今天午休时分，总算看完了周翠的《诉讼中》。这场德国纳粹地下党旷日持久的庭审马拉松，我的阅读过程也是一场马拉松。比起其他读物，这本小书大段法律庭审文书读起来枯燥费神。作者对表达观点极为克制，仅在最后一章，援引一公法教授在时代在线上的评论文章，深入探讨了一番刑事诉讼庭审的意义，算是对法律、宗教、人权这些宏大的议题引申性的结语。

书末有趣的一点，提到梅苏特·厄齐尔与土耳其总统埃尔多安的合影引发轩然大波，最后厄齐尔退出国家队。对于我这个伪球迷来说，是个新知识。本来对于五星德国迅速失利于上次世界杯，对于德国派出的全是新鲜面孔还略奇怪，以至于有些耿耿于怀。作为正宗的伪球迷，我对于球星一向不关注的，当时还以为厄齐尔仅仅是“年龄到了”才退出的国家队。顺带还感叹了一回运动员运动生命的短暂。却哪知道背后还有这样的故事。

全书尽量追求一种公正的气氛，正如法庭庭审所追求的中立公正。但法律“防君子不防小人”，判定某个政党违宪而不取缔，通过不给予国家资助以此限制其发展，却无法避免其来个“改头换面”，重新成立一个新党“换汤不换药”。就如书中例子，2013年才成立的右翼党派——德国另类选择党，这些年在政界一路高歌猛进，难道每成立一个右翼党派，都要来一场诉讼断定是否违宪、是否取缔么？难道非要等到其党羽屡屡犯下血案，才能对其成员稍作敲打么？

社会发展需要新的思潮。但偏激的思潮也完全可以通过不断成立新党来拖延公众的时间，令法庭判定不休，取缔不止。如此这般的宽容，到底是给予了新思潮予表达的出路，还是让不同思潮之间的碰撞更加激烈了？法律、国家的权力究竟要执行到何种程度才能取得平衡？

德国的移民问题、宗教势力之争、极端思潮涌起，未来德国社会怎么发展，未可知。不知道有没有相关的社会专家推演。又有谁能够对人类这诸多问题进行推演？

好吧，唯有喵喵能慰我心。作者篇末一口气向27只喵星人致谢，令人莞尔。